<strike id="7pqo5"><em id="7pqo5"></em></strike>
  1. <code id="7pqo5"></code>
    1. <th id="7pqo5"><video id="7pqo5"><span id="7pqo5"></span></video></th>

      <th id="7pqo5"><video id="7pqo5"><acronym id="7pqo5"></acronym></video></th>

        <pre id="7pqo5"><em id="7pqo5"><p id="7pqo5"></p></em></pre>
        400-827-0021
        首页 >> 法眼看法 >>法眼看法 >> 【法眼看法】义务帮工致人损伤,谁来“买单”?
        详细内容

        【法眼看法】义务帮工致人损伤,谁来“买单”?

        【案情回放】

          2016年630日,张某帮李某拉运模板到小井河村,双方未约定运费。模板拉到小井河后,李某的岳父王某也参与帮忙搬运。当张某撑起车厢倒模板时,部分模板被车厢门卡住。张某就去敲车厢后门插销,结果被卡住的模板滑落,将站在车厢后门避让车辆的王某脚部砸伤。双方为此产生矛盾,后经基层组织调解未果。

          2017年10月,王某将李某、张某诉至大姚法院石羊中心法庭,要求二被告连带赔偿其伤后经济损失。

          庭审中,被告张某认为其与被告李某系亲戚,所以一开始就未与李某商量过运费,李某事后也未向其支付运费,自己是好心并无偿帮忙李某干活,李某作为受益方,应赔偿王某的全部损失,自己与本案无关;而李某则认为张某应为自己致人损伤的行为承担责任,对于原告王某的损失,张某应与其共同承担连带责任。

          考虑到本案双方当事人关系的特殊性,为不激化矛盾,缓和双方的亲戚关系,案件承办法官耐心细致地给当事人讲解相关法律,并对双方当事人进行疏导和沟通工作,同时,告知当事人可能存在的诉讼风险和利益得失。最终,双方当事人一致达成协议:被告李某赔偿原告王某伤后各项经济损失14600元,被告张某赔偿原告王某伤后各项经济损失4380元。李某、张某均当庭履行义务。

          庭审结束后,被告张某向法官倾诉道:“我一直以为我是好心帮忙他人干活,未收取相关费用,出了事责任自然与我无关,今天听完你们给我讲解相关法律后,我才知道原来我是有责任的,今后,我一定引以为戒。”


          【法官说法】

          根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。

          本案中,被告李某作为受益方,对于原告王某的损失应承担主要责任;被告张某出于好意无偿帮忙李某拉运模板,而在下模板的过程中,未尽到必要的安全注意义务,对于事故的发生存在重大过失,故对于原告王某的损失张某应与李某承担连带责任。原告王某作为完全民事行为能力,明知被告张某正在敲车厢后门插销,被卡住的模板随时可能滑落下来,却到车厢后门处避让过往车辆,对于事故的发生亦应承担一定的责任。

          【法官提醒】

          义务帮工是社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的一种道德风尚,是应提倡的传统美德。但帮工者在帮工过程中应尽到安全防范的注意义务,避免因自己的过失而遭受损害结果。





        快捷服务
        互联网+
        信息公开
        交流互动
        法眼物业法律服务
        法眼力物业法律资源库

        法眼看法

        浙ICP备15018949号      公安备案号:33010402002385
        版权所有:法眼云律网络集团有限公司
        在线客服
        - 小蜜牙
        • 点击这里给我发消息
        - 晓依
        • 点击这里给我发消息
        技术支持: 聚成网络科技 | 管理登录
        ×
        夜夜偷香